A notícia como produto

O jornalista José Arbex Jr é autor do livro Shownalismo: A Notícia Como Espetáculo, uma obra publicada há alguns anos, mas que se atualiza a cada dia: “Platéia em silêncio. Por todo o circo ecoa a conhecida e hipnótica música, voltando a atenção dos presentes para o picadeiro. Sob a luz dos holofotes, entram em cena os palhaços. O público aplaude de pé. Trajando ternos impecáveis - dá até vontade de ser como eles -, os palhaços começam a descarregar na platéia milhares de informações; todas ao mesmo tempo; tudo novidade. Sem parar para processar, armazenar ou averiguar os fatos narrados em outras fontes, os "consumidores" já recebem mais notícias, e mais, e mais; não há limite. Na verdade esse show nunca termina porque a notícia nunca pára. Enquanto isso, a platéia ri sem saber o porquê.”
O jornalismo também entrou na onda do Ibope, a audiência passou a pautar as redações de jornais. Suitar virou moda – Suíte, no jornalismo, é uma matéria que dá seqüência ou continuidade a uma notícia, seja por desdobramento do fato, por conter novos detalhes ou por acompanhar um personagem - principalmente se a coisa vem dando audiência, como é o caso da menina Isabella Nardoni. Na era de Big Brother, acompanhar passo a passo os desdobramentos de um caso polêmico como esse, e da vida real, para muitos, é melhor que assistir à novela das oito.
Nas últimas semanas o telejornalismo brasileiro seguiu uma só cartilha nas suas reuniões de pauta, por ordem de “relevância” (o que se pode entender audiência) entravam: “Caso Isabelle”, “Epidemia de Dengue no Rio de Janeiro” e “Enchentes no Nordeste”. Por incrível que pareça inverteu-se a ordem do grau de relevância da informação. É claro que um caso trágico como esse, envolvendo a morte de uma menina de cinco anos, não poderia ficar de fora da pauta dos grandes jornais brasileiros, mas a notícia foi dada, levantaram-se as suspeitas e as possibilidades, agora cabe aguardar os laudo da polícia e o desfecho do caso.
Pelo menos 34 pessoas já morreram a última terça-feira no nordeste por causa das chuvas. Cerca de 390 mil pessoas foram atingidas e teme-se que a situação fique pior por causa da proliferação de doenças. No Rio de Janeiro já foram 83 mortes até agora, 51 só na capital. E tudo isso fica em segundo plano porque tem uma repórter ao vivo na porta da casa dos Nardoni para contar que uma amiga da família entrou pelo portão da frente com mantimentos e pães.
O jornalismo brasileiro passou a comunicar com uma massa alienada produzida pelas novelas e por programas de reality show. Pessoas facilmente manipuláveis e que sequer têm condições de interpretar uma notícia, e por isso mesmo a grande mídia interpreta para elas à maneira que lhes convém. O Brasil vem seguindo uma cultura globalizada ditada pelos Estados Unidos. Importamos deles programinhas enlatados para as nossas TVs e mentiras para os nossos jornais. O Tio San tem o poder de espalhar informações pelo mundo, por meio das suas agências internacionais de notícias, conforme os seus interesses políticos e econômicos.
Falando da Guerra do Golfo, por exemplo, Arbex Jr. mostra detalhadamente em seu livro como os Estados Unidos encobriram a realidade e manipularam o mundo, que passou a considerar os islâmicos como o "lado mau" do jogo. Notícias tendenciosas e até filmes que denegriam a imagem dos islâmicos foram usados para tachá-los de vilões. E assim vem acontecendo em toda a América Latina, onde as informações são quase todas pautadas pelas agências americanas. Que o digam Hugo Chaves e Evo Morales que passaram a ser atacado pela grande mídia após se oporem aos domínios estrangeiros, principalmente dos Estados Unidos.
A notícia virou produto, e o direito à informação de qualidade foi esquecido. Dentro da lógica do capitalismo produto bom é o que vende, por isso vende-se a tragédia como uma produção diária. É preciso produzir informação para esse consumidor. Produtos com “Q” de qualidade. Por exemplo: a notícia de que entraram pães e frutas na casa dos Nardoni.

Luciano Soares

O Filho é do PT, do PSDB ou da Veja?

Eis que surge mais um filho mal quisto na cena política brasileira e não se sabe até agora quem é o pai? O filho já tem nome: Dossiê do FHC. Por enquanto a única coisa que posso afirmar é que ele foi divulgado, em primeira mão, pela revista Veja. E assim foi também com relação àquele outro, às vésperas das eleições de 2006. Certo dossiê montado pelo PSDB, que por sua vez jogou no colo do PT e disse que era um dossiê do PT contra o PSDB o que mais tarde soube-se que não era do PT, mas do PSDB, diferentemente do que a revista divulgou.
Assim como em 2006, novamente a Veja traz reportagem polêmica envolvendo o governo apresentando documentos obtidos de fontes não reveladas e sem apresentar uma única prova. Esse tipo de procedimento tem virado rotina no semanário que cada vez mais é acusada de criar factóides para incriminar A ou B.
O premiado jornalista Luís Nassif está publicando em seu blog o que ele chamou de “Dossiê Veja”: Trata-se de uma série de matérias que analisa a história da revista e os principais episódios protagonizados por ela. O trabalho é resultado de anos de pesquisa por meio do qual o jornalista faz um check-up do fenômeno denominado por ele de anti-jornalismo. Nesse dossiê o jornalista afirma: “O maior fenômeno de anti-jornalismo dos últimos anos foi o que ocorreu com a revista Veja. Gradativamente, o maior semanário brasileiro foi se transformando em um pasquim sem compromisso com o jornalismo, recorrendo a ataques desqualificadores contra quem atravessasse seu caminho, envolvendo-se em guerras comerciais e aceitando que suas páginas e sites abrigassem matérias e colunas do mais puro esgoto jornalístico”. Em entrevista a revista Caros Amigos, Nassif fala que os diretores e editores da Veja descobriram que polêmicas envolvendo personagens conhecidos faz aumentar a vendagem da revista, e mesmo que a pessoa atingida entre na justiça e ganhe o processo, compensa pagar a indenização. “Você olha e vê prepotência, falta de escrúpulos, falta de respeito...”, diz o jornalista.
Desta vez a revista alega que teve acesso a um suposto dossiê que teria sido preparado pelo governo para intimidar a oposição na CPI dos Cartões Corporativos. O suposto dossiê traz informações sobre os gastos com suprimento de fundos durante o governo Fernando Henrique. Cita gastos com caviar, champagne, viagens e outras futilidades. Dizem os críticos da revista que o real objetivo da reportagem é acusar o governo Lula de chantagista e atingir a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil), já que é um dos poucos nomes fortes que sobraram no governo para a sucessão de Lula. A revista diz com todas as letras que o documento ao qual teve acesso foi “construído dentro do Palácio do Planalto”, mas não apresenta nenhuma prova ou indício para sustentar estas afirmações.
Depois de mais um fenômeno nada insólito na política brasileira, em que parlamentares do PT e PSDB disputavam cargos na CPMI que investigará irregularidades nos governos dos próprios partidos, é chegada a hora do “toma que o filho é seu”. Tucanos acusam o governo de ter criado o tal Dossiê do FHC para contrabalancear a situação dos cartões coorporativos. Petistas acusam os tucanos de novamente estarem criando um dossiê contra eles mesmo, jogando a culpa no Palácio do Planalto para ficarem na posição de vítimas e desqualificar o governo.
Resta saber de quem é esse filho e, pior, quantos ainda virão. Em ano de eleição, com essa bipolarização da questão partidária no Brasil o nível vem correndo em níveis rasteiros. Mas quanto a isso não se pode generalizar, que o diga Minas Gerais, onde PT e PSDB acabam de fechar um pacto para apoiarem um candidato a prefeito do PSB, provavelmente um secretário do Governo de Minas. Ao que parece, Aécio pretende correr por fora. Em entrevista concedida à revista Carta Capital desta semana o governador diz: “Há um sentimento que carrego comigo há muito tempo de que nós precisamos mudar o eixo da política brasileira. Essa disputa absolutamente radicalizada, com o mero objetivo de alcançar o poder, tem sido nociva ao país”.
Bem, nessa peleja do “toma que o filho é seu”, em nível nacional, Minas Gerais tem usado preservativo e não quer saber de conversa. Mesmo assim o povo quer conhecer o danado do pai. Chamem a CPMI, chamem o Ministério Público, chamem o Ratinho. Afinal de contas, de quem será esse filho: do PSDB, do PT ou da Veja? A história nos contará.

*Luciano Soares

Os EUA a nova empreitada na América Latina

As evidências continuam. A preocupação americana com a independência da América Latina quanto aos seus domínios é nítida. Quando Bush tirou, por alguns minutos, os olhos do Iraque e voltou-se para a South América, viu dois índios fazendo e acontecendo por aqui. Coçando a orelha, pensou: Quando os gatos saem, os ratos fazem a festa. Calma lá, vamos ver quem é que manda nesse quintal.
Daí por diante a coisa aconteceu assim:
No dia 11 de janeiro o presidente venezuelano, Hugo Chaves, consegue a libertação das reféns Clara Rojas e Consuelo González, seqüestradas pelas Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia. No final do mesmo mês a Secretaria de Estado dos Estados Unidos, Condeleeza Rice, visita a Colômbia e reuni-se com autoridades militares. Entre os temas da conversa estão: o combate às Farc e a polêmica com a Venezuela. – É preciso lembrar que o governo da Colômbia possui fortes relações com os Estados Unidos e conta com um apoio bilionário em armamentos (cinco bilhões de dólares nos últimos anos).
No dia seguinte à visita de Condoleezza Rice à Bogotá, o presidente Chaves declara que os EUA e a Colômbia estavam criando um clima de guerra contra seu país.
Em 1º de março o Ministro da Defesa da Colômbia, Juan Manuel Santos, anuncia à imprensa que uma ação conjunta do exército e da polícia matou o número 2 das Farc, Raúl Reyes. O ministro admitiu que o guerrilheiro foi morto dentro do território equatoriano, a 1.800 metros da fronteira com a Colômbia. Alegou que o ataque partiu do território colombiano, mas disse que pós o ataque militares colombianos entraram no país vizinho para recolher os corpos, garantir a segurança da área e neutralizar o inimigo. – As Farc surgiram com a guerra civil da Colômbia, que prolonga-se há 60 anos. Na época, o assassinato de Jorge Gaitán, planejado por um agente da CIA, provocou uma revolta popular, o Bogotazo, e situação se agravou depois que o governo promoveu um massacre generalizado de comunistas e outras lideranças populares. Um ano depois, o jovem Marulanda, então com 19 anos, formava seu grupo de guerrilha que hoje são as Farc, com um contingente avaliado em 17.000 guerrilheiros.
- Em 4 de março, terça-feira, o Equador acusa a Colômbia, na Organização dos Estados Americanos (OEA), de ter realizado uma "violação planejada e premeditada" de sua soberania. Disse ainda que o presidente colombiano, Álvaro Uribe, mentiu na versão que apresentou dos fatos que levaram à morte do líder guerrilheiro colombiano em território equatoriano.
Na mesma data o governo colombiano assegura ter encontrado uma carta que compromete Chávez com o financiamento de US$ 300 milhões para a guerrilha das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia. O documento, segundo Álvaro Uribe, teria sido encontrado em um computador, achado no local em que morreu o número dois dessa guerrilha.
Em meio à crise Chaves chama o governo colombiano de “lacaio” dos Estados Unidos. O presidente equatoriano, Rafael Correa, disse que não aceitaria a violão da soberania do Equador pela Colômbia quando esta invadiu o espaço aéreo de seu país. O presidente Bush apóia a ação colombiana no Equador. Correa responde às declarações do presidente americano: "Que o senhor Bush traga seus soldados, que seus soldados morram na fronteira colombiana! Vamos ver se os cidadãos dos Estados Unidos aceitam tamanha barbaridade. Se não, cale a boca e vê se entende o que está acontecendo na América Latina", disparou.
Felizmente a crise acabou sendo resolvida pelas vias diplomáticas depois de um pedido de desculpas do presidente colombiano. Mas ficam as perguntas: Porque esse bombardeio logo agora que as libertações de reféns pelas Farc estavam em curso e as negociações vinham obtendo resultados positivos? Porque só a Colômbia destoa do pensamento político e econômico Latino Americano? Porque colocar Venezuela e Cuba na lista de países terroristas se nenhum dos dois sequer dispararam um tiro contra os Estados Unidos ou qualquer outro país? Porque a Secretaria de Estado, Condoleezza Rice tem andado tanto pela América Latina? Será que os EUA cansaram do Iraque?
Com a palavra o Senhor da Guerra, George W. Bush.

Luciano Soares

A esperança de uns e o silêncio de outros

Na edição que precedia a virada para o novo ano de 2008, escrevi um artigo cujo título era: “Nossos sonhos serão verdades. O extraordinário tornará cotidiano. O futuro já começou”. Quando o fiz, me vieram todas as utopias que habitam o imaginário das pessoas que vislumbram dias melhores. Mesmo assim procurei manter os pés no chão ao fomentar a esperança de todos naquele pré-revellion, citando, apenas, as várias qualidades que encerrava o país até ali. No entanto, dizer que o Brasil é uma potência latente, uma economia que espera o futuro para desabrochar, é “chover no molhado”, mas não é de todo mentira. Esta semana, uma notícia que poucos jornais tiveram honestidade em divulgar pode provar isso, e mais, foi além de todas as minhas utopias. Quem, entre todos os que estão lendo esse artigo agora poderia imaginar que o Brasil pagaria a sua histórica dívida externa um dia?
Diante da fragilidade que sempre foi a nossa economia e do seu baixo potencial de crescimento, alguém dizer que o Brasil ficaria livre desse mal, que suga anualmente as nossas riquezas, seria motivo de risada. Quantos milhões de dólares deixaram de ser aplicados na nossa educação, na nossa saúde, na qualidade de vida dos brasileiros, para tomarem o rumo do exterior. Obviamente ela não foi paga ainda, mas as reservas internacionais do Brasil, que somam hoje US$ 188,5 bilhões, perto da dívida de cerca de US$ 184 bilhões, nos dá um saldo positivo de cerca de US$ 4 bilhões.
Pela primeira vez na Historia o Brasil deixará de ser devedor para se tornar credor, e isso vai acontecer até o fim deste ano. Calcula-se que no final de 2008 o Brasil terá em caixa US$ 60 bilhões de reservas, contra uma dívida de US$ 50 bilhões.
É, meus amigos, nossos sonhos já “são” verdades. O futuro é agora. O extraordinário tornou-se cotidiano. Muitos estão se contendo, com medo de ser um alarme falso, outros estão torcendo o nariz porque a galinha dos ovos de ouro caiu no colo do Lula. Mas, e daí? Não importa se o pato é macho, eu quero é o ovo. Uma notícia dessas é melhor que ganhar a Copa do Mundo. Imagina: O Brasil, além de não ter que enviar milhões e milhões de dólares para fora, terá dinheiro estrangeiro a receber.
A pergunta é: Porque os jornais não alardearam essa informação como o fizeram com a falsa notícia da compra do dossiê do PSDB pelo PT às vésperas das eleições de 2006? Porque omitiram esse fato já que ele é de interesse nacional? Mais uma vez está provado que a grande mídia está quase toda vendida. A começar pela revista mais “vendida” do Brasil. Essa semana li, num dos maiores jornais de Minas, uma manchete que dizia: “Deputado faz propaganda usando energia irregular”. E na foto o detalhe de um suposto “gato” que roubava energia de um poste para iluminar um outdoor no qual estava exposta a propaganda do tal parlamentar.
Na verdade a publicidade divulgava uma audiência pública contra “a energia mais cara do Brasil”, se referindo ao valor das contas de luz cobradas no nosso estado. Em primeiro lugar, se havia uma irregularidade, ela foi cometida pela empresa que administra os outdoors, não por aquele que a contratou. Segundo: pelo que eu aprendi na faculdade, o jornalista deve priorizar o que é mais relevante enquanto informação. Nesse caso o que é mais interessante aos mineiros: Uma audiência pública que vai debater a mais alta taxa de luz do país ou um “gato” feito por uma firma de outdoor? Provavelmente essa fornecedora de energia, por se tratar de uma estatal, ou o próprio governo, devem ser grandes anunciantes desse jornal.
Em minha opinião, se a justiça desse país funcionar como deve, e punir os corruptos que enxovalham essa noção nação, ninguém segura esse país, pelo menos no que diz respeito à economia. Mas politicamente é necessária uma gestão que saiba distribuir com igualdade a nossa riqueza e dar oportunidades iguais a todos que se propõem contribuir com o crescimento do seu país e de si próprio.

Luciano Soares

A Tropa e o Urso

Quando fui ao cinema para assistir o tão falado “Tropa de Elite”, levei comigo uma carga de pré-conceitos acerca do filme. Mesmo sem tê-lo assistido ou lido qualquer crítica sobre a produção, sentia que ela poderia estar contaminada pela velha massificação dos produtos culturais pela mídia. Sou veementemente a favor da popularização da arte, mas totalmente contra a massificação de um produto cujo conteúdo sequer tenha sido submetido ao gosto popular. Além disso, ainda sem saber quem o dirigiu, receava encontrar uma salada de clichês globais. Qualquer diretor, por melhor que seja, se cai no lugar comum das produções estereotipadas do Padrão Globo de Qualidade, corre o risco de jogar seu filme na mesma vala em que estão “Xuxa e os Duendes” ou “Os Normais”. Isso me ocorreu porque o filme tinha como protagonista o ator Wagner Moura, figurinha fácil, ao lado de Lázaro Ramos, nas últimas produções da Globo Filmes.
Entretanto, já no meio da sessão, fui mudando meus conceitos, ou preconceitos. A estética, a linguagem e o roteiro fugiam realmente daquilo que eu supunha encontrar. Mas preferi esperar o final antes de fazer qualquer julgamento. Apostei: Se o Matias (personagem de André Ramiro) terminar a trama beijando a Maria (personagem de Fernanda Machado), a mocinha bonita de classe média e de bom coração, vai ser um balde de água fria. Que nada, no final o cara pagou o maior pau para ela e para seus amiguinhos da burguesia carioca que protestavam contra a morte de um de um “filhinho de papai” amigo dos traficantes.
O sucesso do filme trouxe à tona algumas considerações pertinentes à produção cultural, à mídia e ao consumo dos produtos de cultura nacionais. Juntamente com “Cidade de Deus”, “Tropa de Elite” provou que nem sempre a mídia tem o poder de impor a sua ditadura comercial sobre o que deve ou não ser consumido pelas massas, pelo menos no que diz respeito ao cinema. Infelizmente o mesmo não acorre com a música, mas estamos no caminho. Outro fator é a questão da pirataria. Embora seja um crime, ela cumpre a função de popularizar a arte. Os novos cantores e músicos se rendem a ela para ver seu CD ser vendido, pelo mesmo preço, e junto com outros já consagrados. Com o Tropa de Elite não foi a mídia ou os críticos quem disseram: “Assista!”, mas o boca-a-boca dos populares que tiveram acesso à produção antes mesmo de ela chegar às salas de cinema. É a popularização de um produto pelo próprio povo, e não a massificação de um produto pela mídia. Dentro das teorias da Escola de Frankfurt, essa é a grande transformação da cultura de massa, que pela lógica do iluminismo, todos os consumidores são iguais e livres para consumirem os produtos que desejarem.
Sobre as polêmicas levantadas sobre o filme, ou uma possível apologia à violência, ou o seu caráter supostamente fascista, creio que não passa de observações demasiadas conservadoras, e esperadas, quando se tem um produto cultural que vem de encontro ao padrão pequeno-burguês de comportamento. Segundo Aristóteles, a mais bela tragédia é aquela (...) cujos fatos, por ela imitados, são capazes de excitar o temor e a compaixão. A mim não choca qualquer produto de arte que imite a realidade, mas sim a própria realidade. O jornal britânico The Guardian publicou uma matéria sobre o filme brasileiro em que diz: "A notícia de que "Tropa de elite" venceu o prestigioso Urso de Ouro no Festival Internacional de Berlim foi recebida com deleite no Brasil. O país deveria estar mergulhado em vergonha".
Curvo-me à ignorância desse jornalista inglês. Ora, uma coisa é uma produção cinematográfica, outra, é a realidade que o filme denuncia e que deve ser combatida não pelo seu diretor ou pelos espectadores que comemoraram a premiação, mas pelo Estado. Quer dizer então que não se podem produzir filmes que retratem a triste realidade de um país? Nem, portanto, premiar produções como estas? E se premiado, as pessoas estão proibidas de comemorar? É necessário saber separar a arte, e o que a inspira, da natureza, que não cabe a ela mudar.
Vamos comemorar sim, o Brasil mais uma vez é o melhor do mundo.

--------------------- Fidel Castro -------------------

Um Mito Vivo

O líder cubano Fidel Castro renunciou nesta terça-feira (18) à presidência de Cuba. Depois de 49 anos na presidência da ilha Fidel afasta-se do poder e abre espaço para a indicação do irmão nas eleições para definir a cúpula do governo, no próximo domingo.


* Leia, abaixo, a biografia do Líder da Revolução Cubana com pesquisa e texto de Luciano Soares:

Terceiro filho de Angel Castro e Lina Ruz, Fidel Alejandro Castro Ruz nasceu em 13 de agosto de 1926, em Birán, antiga província do Oriente, em meio à plantação de açúcar.
A infância foi marcada pelas aulas nos colégio La Salle e Dolores, cavalgadas solitárias na fazenda do pai e a paixão pelo esporte: Beisebol, natação, basquete e futebol americano. Em casa, nas horas vagas, mergulhava nos livros da família, como a coleção em dez volumes da Revolução Francesa.
Em 1934, o coronel Fulgêncio Batista Y Sadivar deu seu primeiro golpe de estado em Cuba, assumindo o controle do país.
Na adolescência, namoros, brigas e esportes mais ousados, como boxe e tiro, marcaram a transição do jovem que em pouco tempo surgiria como grande líder estudantil.
Em 1945 Fidel ingressa na Universidade de Havana para cursar direito.
Em 1º de abril de 1948, Fidel desembarcou em Bogotá, como representante de estudantes cubanos, para participar de uma conferência pan-americana paralela a OEA.
Em 1948 casa-se com Mirta Días Balart. Em 1949 tiveram um filho e se divorciaram cinco anos depois.
Em 1952, quando percebeu que pelo voto jamais chegaria ao segundo mandato como presidente, Batista deu outro golpe e passou a governar ditatorialmente o país.
Em 26 de julho de 1953 com um grupo de aproximadamente 120 homens, Fidel Castro tenta tomar de assalto o quartel de Moncada em Santiago de Cuba. O ataque se converte em derrota para as forças revolucionárias. Muitos combatentes são assassinados e o restante preso, entre eles o comandante do grupo.
Durante seu julgamento, Fidel faz sua própria e famosa defesa: Não temo a prisão, como não temo a fúria do tirano miserável que arrancou a vida de setenta dos meus irmãos. Condenai-me, não importa. A história me absolverá. É sentenciado a 15 anos de prisão na Ilha de Pinos, mas saiu em liberdade 22 meses depois graças a uma anistia. Fica exilado no México onde conhece Ernesto Che Guevara.

Cuba antes da Revolução

* A situação de Cuba não era das melhores, depois da ocupação direta dos Estados Unidos iniciada nos fins do século XIX, o país passou a ser administrado por governos subalternos aos interesses norte-americanos. Aquela pequena ilha solta em meio ao Mar do Caribe era um país sem futuro, sem amanhã, sem porvir, sem o direito de querer, a mingua de orgulho. Um povo sem esperança. Nessa Cuba, a expectativa de progresso da mulher camponesa, da filha do trabalhador, da menina de classe média era a prostituição. O agricultor não tinha terra para plantar: 70% de todo o território cubano estava nas mãos de militares, grandes latifundiários e executivos norte-americanos. Em uma nação amorfa, onde a intervenção norte-americana era um fato inevitável e congênito, uma personalidade capaz de captar a necessidade popular, capaz de recuperar o amor próprio da ilha encerraria enorme potencial.
* Jorge Castañeda – escritor.

A Revolução de Fidel

Na noite de 25 de novembro de 1955, no Granma, um velho iate com capacidade para 20 passageiros, partem Fidel e mais 81 soldados atravessando o Canal do México rumo à luta armada, em território cubano.
No desembarque, os revolucionários, dispersos pelo pântano, sofreram vários ataques aéreos e por terra, muitos deles foram abatidos.
Dos 82 tripulantes do Granma, sobraram apenas 18 que marcharam rumo a Sierra Maestra, o campo de batalha idealizado por Fidel. A partir de lá iniciaram a guerrilha que algum tempo depois ganharia as cidades. Aos poucos, o exército rebelde, através da rede de apoio que se instalara clandestinamente nas cidades, ia recebendo mantimentos, munição e mais homens. O “Movimento”, aos poucos começou a ganhar apoio popular e de algumas instituições como o Sindicato dos Advogados, dos Médicos, de organismos de representação civil e do Diretório Revolucionário (DR).
A luta durou três anos, e o que parecia impossível aconteceu. Antes de terminarem os festejos de ano-novo na capital, Batista foge de Cuba. Fidel Castro conclama, via rádio, a povo cubano. A população sai às ruas, festeja a vitória, e aclama os rebeldes: a Revolução triunfou.

O Pós Revolução

Fidel Castro promove reforma agrária, nacionaliza as empresas, e transforma grandes extensões de terra, pertencidas a empresas estrangeiras e a latifundiários locais, em unidades de produção, representando 70% da superfície cultivável do país. Pequenos agricultores que recebem gratuitamente a terra têm direito a empréstimos sem juros.
A pressão que exercem, aliada aos choques do novo governo cubano com os interesses econômicos norte-americanos, leva ao rompimento das relações diplomáticas EUA-Cuba em Janeiro de 1961.
Em dezembro de 1961, Fidel Castro anuncia a adesão do Estado cubano ao marxismo-leninismo e alinham política e militarmente com a URSS. Os EUA decretam, em 1962, bloqueio econômico e político a Cuba, que é expulsa da Organização dos Estados Americanos (OEA).
Em 1972, Cuba entra no mercado comum do bloco comunista. O país obtém grandes progressos econômicos e sociais, especialmente na medicina, saúde pública, habitação e educação. Com o colapso soviético, o país entra em crise e inicia severo racionamento de combustível, energia e alimentos. Em 1996 o presidente Bill Clinton impõe sansões a países que comercializam ou investem em Cuba.

As tentativas de derrubar Fidel

A tensão entre EUA e Cuba teve início quando exilados cubanos treinados pela CIA desembarcam na Baía dos Porcos, numa tentativa frustrada de derrubar o governo revolucionário: foram derrotados em 72 horas.
De lá pra cá, segundo o próprio, Fidel já sofrera mais de 70 tentativas de atentados planejadas pela CIA. Segundo um de seus ministros, foram mais 600 atentados. Com a liberação dos arquivos do governo Kennedy, alguns planos para uma intervenção direta em Cuba, sugeridos pelo então secretário de defesa norte-americano Robert McNamara, tornaram-se conhecidos. Um deles seria forjar um ataque de cubanos à base americana de Guantânamo. Outro era explodir um navio americano vazio e mandar tropas resgatar vítimas fictícias. E um terceiro resumia-se em afundar uma balsa de cubanos fugindo para os EUA. Para McNamara essa hipótese não precisava ser uma simulação.

Fidel Castro por Gabriel Garcia Marques

O Prêmio Nobel de Literatura, Gabriel Garcia Marques, fez uma síntese do perfil do comandante cubano em texto intitulado “O Fidel Castro que conheço”, publicado no site da revista Cuba Socialista, em 17 de setembro de 2006. Segue trecho inicial da publicação:
Sua devoção pela palavra. Seu poder de sedução. Vai em busca dos problemas onde eles estão. Os ímpetos da sua inspiração são próprios do seu estilo. Os livros refletem muito bem a amplitude de seus gostos. Deixou de fumar para ter a autoridade moral para combater o tabagismo. Gosta de preparar as receitas de cozinha com uma espécie de fervor científico. Procura se manter em excelentes condições físicas com várias horas de ginástica diária e de natação freqüentes. Paciência invencível. Disciplina férrea. A força da sua imaginação o arrasta aos imprevistos. Tão importante quanto aprender a trabalhar é aprender a descansar. Fatigado de conversar, descansa conversando. Escreve bem e gosta de fazê-lo. O maior estímulo da sua vida é a emoção ao risco.

A doença

Em 31 de julho de 2006: Fidel Castro passa temporariamente o poder a seu irmão Raúl Castro para se submeter a uma cirurgia gastrointestinal.
No dia do seu aniversário de 80 anos, aos 13 de agosto de 2006, Fidel Castro deseja "eterna glória" a seus companheiros de luta, "por resistir e vencer o império [EUA], demonstrando que um mundo melhor é possível".
Aos 17 de setembro de 2006 o Comandante em Chefe, Fidel Castro, manda uma mensagem ao povo de Cuba e aos amigos do mundo:
Eu não posso inventar notícias boas, porque não seria ético, e se as notícias não são boas, o único que irá tirar proveito delas é o inimigo (entenda-se EUA). E diz que na situação específica de Cuba, devido aos planos do império, o seu estado de saúde se converte em um segredo de Estado. E continua: O importante é que o país marche e marchará perfeitamente bem. O país está preparado para sua defesa pelas forças armadas e pelo povo.
Em 16 de janeiro de 2007 médicos espanhóis afirmam que o estado de saúde de Fidel Castro é gravíssimo. No mesmo dia José Luis Garcia Sabrido, médico espanhol que atendeu o presidente cubano, desmentiu a reportagem publicada no jornal ''El País''.


O futuro de Cuba

Durante o 7º Congresso da Federação Estudantil Universitária de Cuba, ocorrido no dia 20 de dezembro de 2006, Raul Castro disse que a geração que conseguiu a vitória da Revolução está findando o cumprimento do seu dever e é preciso abrir caminho gradativamente às novas gerações.
Para alguns intelectuais como o filósofo Ruy Fausto, as mudanças no governo cubano pós-Fidel é possível. Mas o professor emérito da USP também vê com ressalvas o futuro das relações entre Cuba e Estados Unidos.
Para o escritor e teólogo, Frei Betto, o socialismo cubano não deve desaparecer com a morte de Fidel. Sobre as relações de Cuba com os Estados Unidos, o escritor afirma que só poderão melhorar quando o governo americano respeitar a autodeterminação da ilha e suspender o bloqueio econômico a Cuba. “O maior legado de Fidel é a coragem de dar um basta na prepotência do governo dos Estados Unidos e sobreviver a mais de 20 presidentes americanos e 30 diretores da CIA”, conclui Frei Betto.
Jorge Mas Santos, presidente da Fundação Nacional Cubano-Americana (FNCA), grupo mais influente do exílio cubano nos EUA, pediu às Forças Armadas de Cuba que estabeleçam um governo de transição e não apóiem Raúl Castro. Já o líder do Comitê de Defesa da Revolução (CDR), organização com cerca de 8,2 milhões de filiados, Juan José Rabilero, afirmou que os quadros dos Comitês cumprirão suas tarefas e "estarão na primeira linha de combate, com Raul".

O comandante deixa o poder

Em 2007 o líder cubano aparece pouco em público e seus famosos discursos reduziram-se a pequenas palestras em vídeo e alguns artigos escritos ao jornal oficial cubano.
Em dezembro, o comandante cubano havia expressado que não estava aferrado ao poder e nem obstruiria a passagem das novas gerações. Nesta segunda, ele confirmou a impossibilidade de continuar no cargo de comandante-em-chefe da nação. "Trairia (...) minha consciência ocupar uma responsabilidade que requer mobilidade e entrega total que não estou em condições físicas de oferecer. Explico isto sem dramaticidade", disse. No dia 18 de fevereiro de 2008, às vésperas das eleições presidenciais em Cuba, a imprensa oficial da ilha divulga uma carta de Fidel, em que o líder cubano afirma que vai continuar em combate como “um soldado das idéias” e abre espaço para a posse do irmão na presidência do país.

O legado de Fidel

Fidel Castro governou Cuba de 1959 a 13 de julho de 2006, quando se afastou do governo por problemas de saúde. Seu regime recebeu críticas de parte da opinião pública por adotar a pena de morte e execuções sumárias como o fuzilamento. Apesar dos erros, sua política social passou a ser um exemplo para o mundo: Mesmo com 45 anos de embargo econômico os índices de mortalidade infantil em seu país é um dos menores do mundo, ganhando de Argentina, Brasil e até dos EUA; Das 200 milhões de crianças que moram nas ruas do mundo, nenhuma é cubana; Dos 94 milhões de indigentes, nenhum é cubano; Em trinta anos, Cuba enviou mais de 40.000 médicos a países necessitados e possui um dos melhores programas de saúde do mundo; Segundo a UNESCO, Cuba lidera, de longe, os países latino-americanos no que diz respeito à educação primária.
Em 2006 a economia cubana cresceu 12,5%. O maior crescimento de toda a América Latina e mais elevado índice da história revolucionária cubana. O ministro da Economia e Planejamento de Cuba, José Luis Rodríguez, ressaltou que as dificuldades internas provocadas pelo bloqueio aos poucos se ameniza. Só no último ano o país reduziu os cortes de luz em 90%, comprou 29 milhões de utensílios eletrodomésticos, concluiu 110 mil casas e terminou 650 obras relacionadas com saúde e educação. Os investimentos em saúde, educação, energia elétrica e infra-estruturas foram de US$ 4,5 bilhões em 2006.

Luciano Soares

Bibliografia consultada:
Fidel Castro, Uma biografia consentida Tomos I e II – Cláudia Furiati; Fidel Castro, O Pensamento Vivo – Alberto Briceño Pólo; Cuba se Defende – Fidel Castro; A Ilha – Fernando Morais; Che Guevara, A Vida em Vermelho – Jorge Castañeda;; Jornal Granma; Revista Cuba Socialista; Almanaque Abril 2001; Agências internacionais.

Algo estranho no ar

Há algum tempo venho assistindo matérias, no mínimo, suspeitas, nos telejornais de uma televisão brasileira. Seus temas vêm sendo estranhamente repetidos nos últimos meses. Muita gente deve ter acompanhado várias reportagens abordando o êxodo de cubanos rumo aos Estados Unidos. Dizem assim: “Um grupo de cubanos tentou chegar aos Estados Unidos atravessando o Mar do Caribe usando um barco. Eles tentaram sair da ilha para ‘fugir do regime de Fidel Castro’”.
Ora, gente do mundo inteiro tenta entrar todos os anos na América, quando os cubanos, que estão há 150 milhas daquele país, procuram fazer o mesmo, dizem que estão fugindo de tal regime. E quanto aos milhares de brasileiros que são deportados ou impedidos de entrar nos EUA, será que também estão fugindo do regime de Lula ou de Fernando Henrique?
Mas isso não vem ao caso agora, o que me preocupa não é a forma como dão as notícias, mas os objetivos delas. Outro tema que não sai da pauta são as críticas ao presidente Hugo Chaves ou, como essa televisão gosta de dizer: “ditador venezuelano”. Quanto se falou sobre a tal ditadura de Chaves... Ta certo que ele não tem o rostinho bonito como o do Fernando Collor quando essa rede de TV o ajudou a eleger-se Presidente, mas convenhamos: Que ditador é esse que foi eleito e reeleito pelo povo e que depois de ter sido vítima de um golpe de estado, volta ao poder pelos braços desse mesmo povo? Que ditadura é essa que leva as decisões importantes de seu país, inclusive o aumento do mandato do presidente, ao crivo popular por meio de plebiscitos? E a tal da TV fechada pelo “ditador”, como reportou diuturnamente essa rede de televisão? Em momento nenhum essa empresa de comunicação foi fechada. Respeitou-se inclusive o seu contrato de concessão, mesmo que esse veículo tenha sido um instrumento de ferrenhas críticas ao governo. O engraçado é que nunca vi essa televisão brasileira chamar de ditadores os generais que banharam esse país de sangue em vinte anos de ditadura. Pelo contrário, quando as campanhas pelas diretas assomaram o país pedindo o fim do regime militar e um milhão de pessoas lotou a Praça da Sé, em São Paulo para protestarem, o seu principal jornal deu a notícia do evento como se aquilo fosse uma mera comemoração do dia do trabalhador. Sempre mentindo.
Como jornalista e pesquisador da história política da América Latina, essas repetidas reportagens sobre o mesmo tema não me cheira bem, ainda mais vindas de onde vieram. Já vi este filme antes. Há alguns anos, uma tal Operação Condor, desenvolvida pela Cia para tentar barrar a onda comunista que se espalhava pelo mundo, acabou resultando numa série de golpes militares. Quase toda a América Latina sofreu com a repressão das ditaduras de extrema direita, inclusive o Brasil, após o golpe de 64. Descobriu-se, mais tarde, nos arquivos do Serviço de Inteligência Americano, que os EUA mantiveram um porta-aviões na costa brasileira para dar apoio aos militares, caso esses não fossem bem sucedidos.
Pois bem, antes de se afirmar qualquer coisa, a América Latina vive um momento político, pelo menos do ponto de vista ideológico, parecido com o daquela época. Não temos novamente uma onda comunista. A Guerra Fria já terminou, e a China ameaça o Império Americano apenas economicamente, mas o ideário socialista está de volta ao continente. Por meio do voto popular, pelo menos nove países elegeram presidentes de esquerda. Além disso, Hugo Chaves é um crítico ferrenho da política americana e, detalhe, tem PETRÓLIO. E Cuba... A eterna pedra no sapato dos Estados Unidos. A ilha também passa por um momento político delicado em função da saúde debilitada do líder que se levantou contra o domínio ianque naquele país.
Será que os objetivos dessas reportagens são os de colocar a opinião pública contra, justamente, aqueles que se opõem aos domínios americanos? Serão elas o prenúncio de uma nova investida americana no continente, começando por Cuba e pela Venezuela? Será que usarão nesses dois países os mesmos argumentos que usaram para invadirem o Iraque? Isso só o tempo nos dirá.

Luciano Soares

Tinelson

No romantismo há o pitoresco e o sublime. Há os que cantam as belezas e os que cantam as dores. Há românticos líricos e loucos, piegas e paranóicos. Assim é o nosso velho poeta. Uma mistura de todos. Assim é a vida de Nelson Leite, ou como ele mesmo gosta: Tinelson.
Dizem que inteligência e loucura são separadas por um fio fino e tênue, que se desfaz com o tempo. Talvez para ele esse fio nunca tenha existido. Mas é um homem livre. Libertou-se pela loucura e pelo conhecimento. “Ser culto é o único modo de ser livre”, afirma um revolucionário latino. Assim, com a sua sapiência autodidata, ele vai se libertando de todo o materialismo que nos encarcera. Isso se vê num bem humorado texto escrito à mão e afixado na porta da sua casa: “Quando a pobreza entrou por esta porta, as mulheres saíram pela janela”.
Um poema, de autoria duvidosa, diz: “Se eu pudesse novamente viver a minha vida, na próxima trataria de cometer mais erros. Não tentaria ser tão perfeito, relaxaria mais, seria mais tolo do que tenho sido.” Ele o cumpriu. Soube fazer isso melhor do que ninguém. Certa vez pedi a ele que me concedesse uma entrevista. Com a resposta na ponta da língua me disse: “Tudo bem, desde que seja numa hora etílica. Segunda-feira, dez da manhã. Está bom pra você?”.
Ele, verde, me chama de vermelho. Diz: Barbicha, você é um comunista. Eu rebato: E o senhor é um fascista. Ele diz: Não sou fascista, sou integralista. Eu digo: Não sou comunista, sou socialista. Ele me contradiz: socialismo e comunismo são a mesma coisa. Eu lhe digo: Ora, o integralismo esta para o fascismo assim como o socialismo esta para o comunismo. Ele, então, rebate: Você critica o Hitler e o Mussolini e defende Lênin e Stalin. Eu digo: Não os defendo, apenas critico o fascismo e o nazismo. Ele diz: Acho que discutiremos isso melhor num boteco. É apenas um bom motivo para irmos ao paraíso das idéias. Os nossos pensamentos ideológicos, diametralmente opostos, se unem pelo copo.
Chaplin, certa vez, escreveu: “A coisa mais injusta sobre a vida é a maneira como ela termina. Eu acho que o verdadeiro ciclo da vida está de trás pra frente. Nós deveríamos morrer primeiro, nos livrar logo disso. Daí viver num asilo, até ser chutado pra fora de lá por estar muito novo. (...) Aí você curte tudo, bebe bastante álcool, faz festas e se prepara para a faculdade. Você vai pro colégio, tem várias namoradas, vira criança, não tem nenhuma responsabilidade (...)”. É isso aí, o velho poeta seguiu ao pé da letra a cartilha de Carlitos. Virou criança de novo. Encerra a ternura e a irresponsabilidade de um menino de cinco anos. Tchau pudor. Adeus bons costumes. Bonito ou feio, digo o que penso.
Órfão dos velhos amigos, vez por outra, busca inspiração na dialética metafísica que trava com seu guru do alem: Padre Domingos. Uma amizade que sintetiza os limites do sagrado e do profano, do pão e do vinho, da pinga e da péia.
Em conseqüência do seu caráter combativo, expressado nos jornais, O Agrário e a LCT (Liga Contra o trabalho), foi preso dezenove vezes pelas mãos de ditadores. Como poeta e cronista publicou 3 livros e patrocinou do próprio bolso a obra mais importante dessa cidade, a “História de Oliveira”. Como cidadão é um observador e crítico dos rumos comportamentais pelos quais seguem a juventude desse país.
Esse senhor de 87 anos, ex-deputado, cronista, escritor, poeta, filosofo, político, é uma das mentes mais brilhantes que esta cidade já concebeu. A sua débil presença física faz com que pouca gente saiba que ele é um incansável bandeirante, que desbrava o futuro, enquanto seguimos o seu rastro. É um homem que caminha à frente do seu tempo, que ri quando brigamos com as palavras, apanhamos da filosofia e comemos história crua, enquanto ele arrota filosofia, literatura e mitologia grega na nossa cara.
Certa vez ele soltou uma daquelas suas velhas “quadras” para agradar a uma moçoila: “Os beijos de minha amada, eu juro, nunca pedi. Seus beijos são como frutos: maduros, caem por si”. – A menina disse: “Não entendi nada.” Mesmo assim ele ainda a encheu de elogios. Minutos depois que ele me faz uma pergunta sobre filosofia que eu não soube responder. Ai ele esbravejou: “Você é um burro, Barbicha”.
Escrevi esse texto pensando em uma futura homenagem, pós-morten, ao velho amigo. Mas, ao que parece, além de louco, ele é imortal. Resolvi publicar em vida mesmo. Assim, há tempo de ele me apontar algum erro no texto.

A serenidade faz o gênio

Certa vez, na faculdade de arquitetura, um professor nos incumbiu a tarefa de realizarmos uma série de seminários sobre vários arquitetos de todo o mundo. Uma lista deles foi apresentada e nela figuravam nomes de grandes gênios da arte de projetar, como Frank Lloyd Wright, Gregori Warchavchik, Le Corbusier, Antoni Gaudí, Walter Gropius, Lúcio Costa e Oscar Niemeyer. Fez-se o sorteio entre os alunos para ver quem falaria de quem. Fui agraciado pela honra de discorrer minha apresentação sobre o brasileiro Oscar Niemeyer, que acaba de completar cem anos em plena atividade.
_ Niemeyer se formou em 1934. Seu primeiro local de trabalho foi o escritório de Lúcio Costa, aquele que é considerado “o pai espiritual do modernismo brasileiro”. Trabalhou de graça, pois sabia que ali estava a vanguarda da arquitetura do Brasil. Nascia naquele momento a parceria que perduraria por vários anos. Niemeyer ganhou a oportunidade de conhecer outro gênio da arquitetura ao ser designado por Lúcio Costa para ajudar Le Corbusier, de passagem pelo Brasil em 1936 para colaborar com o projeto do prédio do Ministério da Educação, no Rio de Janeiro.
Anos depois, em 1947, os dois voltariam a se encontrar,mas em posições opostas: Em Nova York, Niemeyer e Le Corbusier disputaram, com outros renomados arquitetos do mundo inteiro, o privilégio de projetar a sede da Organização das Nações Unidas (ONU). O projeto vitorioso foi o do brasileiro.
Lê Corbusier e Lúcio Costa foram duas figuras de grande importância na vida e na carreira de Niemeyer, mas ambos não influenciaram diretamente no seu perfil criativo: “Le Corbusier foi importante, mas os traços dele eram diferentes, mais pesados. Ele fez o poema do ângulo reto. Eu, ao contrário, fiz a poesia da curva”, resume Niemeyer.
Em 1940 Niemeyer conhece o jovem político, candidato a prefeito de Belo Horizonte: Juscelino Kubitschek. Este, mais tarde, já como prefeito da capital mineira, lhe dá a tarefa de projetar a Pampulha. Construído em dois anos e meio, o bairro belorizontino firmou definitivamente a amizade entre Niemeyer e Kubitschek.
Em 1945 Oscar iria conhecer outro importante político brasileiro que tinha sua admiração: o líder comunista Luís Carlos Prestes. O encontro foi em 1945, quando Prestes saiu da prisão e o Partido Comunista Brasileiro foi legalizado. Niemeyer doa a casa que usava como escritório, na Lapa, centro do Rio, a Prestes, para que montasse ali o comitê metropolitano do Partido Comunista. “Disse que o trabalho dele era mais importante que o meu e cedi a casa onde estávamos.” Confirma Oscar.
Em 1957 Lúcio Costa vence o concurso nacional para o Plano Piloto de Brasília. Nesta época Juscelino Kubitschek procura o velho amigo na Casa das Canoas, pedindo que o ajude na construção da nova capital. Niemeyer projeta grande parte dos principais edifícios de Brasília, incluindo: o Congresso; os Palácios da Alvorada, da Justiça, do Planalto e dos Arcos; a Catedral; o "Minhocão" da Universidade de Brasília; o Teatro Nacional; o Memorial JK.
Suas obras se espalharam por vários países, e elas próprias o coroaram com o título de maior arquiteto vivo do mundo. O seu diferencial foi a audácia de dar leveza ao concreto, de atribuir curvas à sisuda arquitetura moderna e transformar toda a construção, da estrutura ao telhado, numa grande obra de arte.
Os riscos descompromissados que passeavam sobre sua prancheta nada mais eram que a transferência dos seus ideais de liberdade, bebidos diretamente na poesia e no profundo sentimento humanitário que leva dentro de si. Isso se confirma na sua militância política e na sensibilidade nata para aspirar a poesia e assoprá-la na arquitetura. Mais que viver, é preciso vivenciar e proporcionar grandes momentos à humanidade. O poeta das pranchetas soube muito bem fazer isso, porque o fazia com a serenidade de um gênio.

Documentário em fase final

O Documentário, Gazeta de Minas 120 Anos de Jornalismo
e História, entra em fase de edição e o seu lançamento será no próximo mês.