Orgia política

Mal 2009 chegou ao meio e as eleições presidenciais do ano que vem já começaram a sacudir o meio político brasileiro. Não há ainda um cenário eleitoral definido para o ano vindouro, a estratégia, em princípio, parece ser a de tentar desconstruir as bases eleitorais do adversário. A bipolarização da política brasileira, onde se tem dois partidos principais, PT e PSDB, com PMDB e DEM correndo por fora, tem proporcionado uma briga de foices no seio dos poderes executivo e legislativo. De um lado o governo procura usar a máquina e a popularidade do presidente a favor da ministra e futura candidata petista, de outro, a oposição procura usar de tudo para manchar o governo de forma a atingir Dilma.

No meio desse fogo cruzado a Petrobrás. A estatal parece aquele brinquedo de parque, onde o presidente fica assentado numa prancha sobre um tanque de água e a oposição fica jogando bolas para tentar acertar um alvo que destrava a prancha e o derruba. A CPI da Petrobrás virou uma obsessão para os partidos não governistas. O governo até concorda com a abertura da comissão, mas desde que ele assuma os principais cargos dela.

E a briga ficou em torno de quem ficaria com a presidência e a relatoria do caso, e nessa o PT acabou ficando com o pedaço melhor do bolo. E é aí que mora a incoerência da política brasileira: Ora, se há alguém que estaria inapto a compor uma comissão parlamentar de inquérito como essa, é o governo, assim como o PSDB e o DEM, por estarem diante de uma disputa eleitoral. Se isso acontecer, como já aconteceu, um assunto importante desses vai virar uma briga eleitoreira, com objetivos claros de um tentar derrubar o outro com o foco em 2010.

E parece que o senado brasileiro transformou-se mesmo em um ringue de luta de oposição contra o governo. O caso José Sarney também virou arma para a desconstrução das bases eleitorais para 2010. cabeça do presidente do senado pode rolar a qualquer momento e isso pode significar muita coisa; mas não pensem que o objetivo aí é o de limpar a casa e mostrar ao povo que seus senadores não aceitam atos indecorosos daqueles que a compõe. Por trás disso existem grandes interesses políticos. José Sarney pede o apoio do governo, que tem maioria na casa, para se manter na presidência do senado, e ameaça: Se não me apoiar, o PMDB deixa a base aliada e não apóia Dilma em 2010.

A oposição quer derrubar Sarney a todo custo, porque com a saída dele, assumi Marconi Perillo (PSDB-GO), que é primeiro vice-presidente. Com ele no comando da casa a oposição teria um dos mais importantes cargos da política nacional. Sabendo que sem o apoio do PMDB o governo se enfraqueceria, o presidente Lula saiu em defesa do colega Sarney e convocou seus líderes para montar uma tropa de choque e segurar o presidente do senado em seu trono.

Pelo que se vê tudo agora gira em torno da tal campanha eleitoral para presidente em 2010. Seja no Congresso ou no Senado, as prioridades deixam de estar em torno do que interessa realmente à população, para estacionar numa orgia política onde só os interesses partidários prevalecem. E tudo diante da passividade do povo brasileiro.
O espírito festivo dos brasileiros é algo muitas vezes admirado por outros países, mas a nossa passividade diante da orgia política que fazem debaixo do nosso nariz é uma vergonha. E é por isso que o Brasil transformou-se no paraíso dos corruptos.

Pode-se dizer que todas as denúncias contra os políticos têm partido dos jornais, e aí se vê a responsabilidade social do jornalismo brasileiro, com exceção, é claro, daqueles que possuem ligações políticas: Veja, Folha de São Paulo, Estadão? Não sei. Se o povo brasileiro procurasse entender de política, como entendem de futebol – e aí vale o exemplo dos argentinos - certamente saberia identificar o bem e o mau.

Estudiantes desfila na Argentina com bandeira do Galo

Campeão da Libertadores dentro do Mineirão, o Estudiantes foi recebido por uma multidão nesta quinta-feira em Buenos Aires, um dia depois de vencer o Cruzeiro, e não deixou de provocar: os jogadores exibiam um bandeirão do Atlético-MG, maior rival do time celeste.

Os homenas passam, as músicas ficam

Estava na quinta série ginasial quando conheci o meu amigo Sávio. Tínhamos 11 anos na época, portanto, nossa amizade vem de longa data. A nossa altura, e a técnica também, nos fizeram destacar nos jogos de basquete durante a educação física da escola, ele um pouco mais, por ser um negro alto e forte. Por causa da nossa desenvoltura esportiva, fomos convidados a fazer um teste no time de vôlei da cidade. Ficamos felizes e, ao mesmo tempo, frustrados, pois gostávamos mais de basquete, mas, de qualquer forma, passamos nos testes, e nos integramos à equipe de vôlei da cidade, sediada na Praça de Esportes de Oliveira. De lá para cá, nos tornamos amigos, e além do gosto pelo esporte, tínhamos outra coisa em comum: a paixão pela música.

Eu era fascinado com Elvis e com o rock dos anos cinquenta. Tinha discos, vídeos, revistas, além disso, qualquer reportagem relacionada ao rei do rock que achava ia armazenando numa pasta. Tentei aplicar isso no meu amigo: “Cara, tem que ouvir uma coletânea do Elvis que lançaram agora, só tem as melhores dele!”. Achei-o meio cético, mas ele teve paciência e ouviu o disco todo. E aí, o que achou? Perguntei. Ele disse: “É bom. Agora vamos lá em casa que eu também quero te mostrar uma coisa.” Morávamos bem pertos, a coisa de uns três quarteirões. Depois de guardar o meu novo disco do Elvis, a sete chaves, nos encaminhamos para sua casa. Chegando lá ele foi até o quarto e trouxe uma pilha de discos, e me entregou. “Dá uma olhada, vou colocar um para tocar.” Quando comecei a repassar as capas, vi que o cara tinha a coleção completa do Michael Jackson.

Na época, não curtia muito a música pop e meu amigo cobrou com juros e correções a audição a que fora obrigado a se submeter. Na casa dele tive que escutar quase a coleção completa do “rei do pop”. Até que gostei, Michael não era um simples “pop”, ele era Michael Jackson e ponto final. Para me agradar, ele foi até a coleção de discos da mãe dele e trouxe uma relíquia: um LP do Elvis, original, e me entregou dizendo: “Cara, você precisa se atualizar, esse disco é da época da minha mãe.” Aí rebati: “O rock é atemporal, é universal. Ele nasceu nas plantações de algodão dos Estados Unidos com os escravos da época, e Elvis o mostrou para o mundo. Não tem essa de ser antigo, o que é bom não morre. O rock é eterno, meu caro. Long live rock n’ roll.”

O nosso intercâmbio cultural deixou de ser uma simples troca musical para se transformar numa disputa ideológica. Um tentava provar para o outro que o seu cantor predileto era o melhor. Certa vez ouvi pelo rádio sobre um festival de rock que aconteceria em Oliveira. Fiquei superfeliz. Participaria uma banda de oliveirenses da qual eu era fã, o Aspecto Local, e as outras viriam de outras cidades. Liguei para o Sávio e o convidei para ir. Ele topou. É chegado o grande dia, mesmo com a resistência dos nossos pais, por termos onze ou doze anos na época – e aí era o final dos anos oitenta – acabamos convencendo-os a nos liberar. Achei que deveríamos nos vestir como roqueiros, mas o Sávio insistiu em ir vestido no estilo Michael, com direito a sapatinho preto superlustrado e meia branca. Fazer o quê?

O festival foi surpreendente, tocaram ali as melhores bandas da região, e o rock n’ roll rolou até altas horas. O Sávio demonstrava estar gostando bastante, mas começava a se preocupar com o horário, chamando-me para irmos embora. Eu disse que não sairia dali enquanto não ouvisse o Aspecto Local, a última banda a se apresentar, conforme a programação. Valeu a pena, foi o melhor e o último show que assisti daquela banda. O Sávio, surpreendentemente, vibrou tanto quanto eu. Mas a hora estava mesmo avançada e precisávamos sair. Quando deixamos o galpão da escola de samba 13 de Ouro, onde foi realizado o evento, a banda anunciou a última música, e surpreendeu novamente quando começou a tocar Faroeste Caboclo, da banda Legião Urbana. Um clássico do rock nacional, que na época tinha acabado de ser lançado e marcava pela letra e por ser longa demais para os padrões fonográficos. Fomos cami-nhando com a música nos ouvidos, a geografia daquela região permitiu que o som chegasse aos nossos ouvidos, mesmo distante do local. Quando cheguei a porta da minha casa, pude ouvir o último acorde da música e a banda se despedindo do público.

Valeu a pena. O Sávio definitivamente estava iniciado no rock n’ roll. Venci a primeira batalha. Mas na semana seguinte ele deu uma festa para comemorar seu aniversário e chamou a turma da escola e a galera do vôlei, e adivinha o que tocou a noite toda? Claro: Michael Jackson. E assim foi durante um bom tempo em que convivemos: nas minhas festas, Elvis; nas dele, Michael. Por fim, quando Michael lançou o disco Bad, lá fui eu comprar minha primeira fita cassete do artista. E, posteriormente, quando ele lançou o álbum Dangerous, não resisti e comprei o disco. Estava eu aplicado no bom e velho pop de Michael Jackson.

Por esses dias, com a morte de Michael, todas essas histórias me voltaram à mente, e hoje, mesmo distante do meu amigo, creio que tanto ele, quanto eu, sabemos que Elvis é o rei do Rock e Michael é o rei do pop e não se fala mais nisso, e temos a certeza de que ambos nos marcaram muito. Por isso, as últimas semanas me têm suscitado um sentimento de nostalgia e de certa tristeza, e com certeza ao meu velho amigo também. Parafraseando Cazuza: “Meus heróis morreram de overdose”, mas, como dizia Raul Seixas: “Os homens passam, as músicas ficam.”

Vitórias e derrotas do jornalismo brasileiro

Caiu a Lei de Imprensa. Com a decisão do Supremo, após sete, dos onze ministros votarem pela sua extinção, é desfeita mais uma, das últimas amarras, que ainda nos prendiam ao regime militar. A Lei de Imprensa foi concebida durante a ditadura e serviu de instrumento ao AI-5 para censurar jornais e intimidar os jornalistas que se opunham ao regime. Com a anulação dos 77 artigos dessa polêmica lei, os julgamentos das ações contra jornalistas passam a ser feitos com base na Constituição Federal e nos códigos, penal e civil. Nada mais justo.

Apenas algumas semanas depois de dar um passo à frente na afirmação de um jornalismo moderno e profissional, o Supremo dá três passos atrás ao votar a não obrigatoriedade do diploma de jornalista. Por 8 votos a 1, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiram na sessão desta quarta-feira (17) que o diploma de jornalismo não é obrigatório para exercer a profissão. Votaram contra a exigência do diploma o relator Gilmar Mendes e os ministros Carmem Lúcia, Ricardo Lewandowski, Eros Grau, Carlos Ayres Britto, Cezar Peluso, Ellen Gracie e Celso de Mello. Marco Aurélio defendeu a necessidade de curso superior em jornalismo para o exercício da profissão. Os ministros Joaquim Barbosa e Carlos Alberto Menezes Direito não estavam presentes na sessão. Um retrocesso para um país que tem um déficit educacional enorme e que busca um avanço técnico e profissional para empreender o desenvolvimento social e econômico tão esperado por essa nação.

Gilmar Mendes, relator do projeto, comete um erro ao afirmar que danos a terceiros não são inerentes à profissão de jornalista e não poderiam ser evitados com um diploma. Mendes acrescentou que as notícias inverídicas são grave desvio da conduta e problemas éticos que não encontram solução na formação em curso superior do profissional. Ora, se situações como falta de ética e desvio de conduta não encontrarem soluções em um curso superior de jornalismo, onde serão encontradas, numa banca de revistas?

Mendes comete um desrespeito contra os jornalistas, e isso mostra seu despreparo para avaliar o caso, ao afirmar que jornalista é como um cozinheiro, que para fazer um bom prato não precisa passar por uma universidade, basta ser bom. Esse senhor talvez não tenha a exata noção do que é uma universidade. Ela não é apenas um duto de transmissão de conhecimento por uma única via. As universidades sempre simbolizaram a aglutinação de idéias, um ambiente de discussão e troca de conhecimento, o útero de grandes movimentos que desencadearam a democratização a qual certos homens do poder querem anular através da ignorância e desqualificação intelectual do cidadão brasileiro.

Aos jornalistas diplomados isso talvez não vá fazer tanta diferença, porque as empresas privadas e públicas de comunicação certamente farão suas opções por aqueles que tiverem melhor formação profissional. Pior é para o país, ou para os brasileiros, que ao se submeterem a decisões como essas, que desestimulam os jovens a buscarem uma formação superior, se vêm condenados à ignorância e à incapacidade de se contraporem a essas mesmas decisões.

Se depender desses poderosos, o Brasil sempre será o país do futuro, quando medidas retrógradas transformam sonhos palpáveis em meras utopias.

Vai-se o homem, fica o exemplo

Há dois domingos fui despertado com uma notícia triste, a perda de um amigo. Ainda que isso não servisse de consolo, sabia que compartilharia aquela tristeza com boa parte dessa cidade, pois morria um grande benfeitor dela, o senhor Emílio Haddad Filho. Diante dessa notícia, parti rumo à capital mineira onde seu corpo seria velado. O cenário que outrora fora parlamento de um espírito combativo, naquele dia deu abrigo ao frágil corpo e serviu de leito de despedida há um dos homens que só fez honrar aquela casa. Chegando à Assembléia Legislativa de Minas Gerais, o sentimento de dor era visível, sabia-se do peso daquela perda, em todos os sentidos. O grande número de coroas em sua homenagem talvez não mostrasse tanto a importância de Emílio, como o choro compulsivo dos seus amigos.

Situações como essas nos fazem rememorar fatos da vida daquele que está partindo. Um, em especial, me veio à mente naquele momento. Como amigo do próprio Emílio e do seu filho Michel, por várias vezes freqüentei a casa que sempre teve a fama de ter as portas abertas para qualquer pessoa. Apesar de ser uma família pequena e de a maioria morar em Belo Horizonte, o lugar sempre estava cheia de amigos: A turma do rock, a galera do futebol, os congadeiros, os colegas da política, os foliões... E é aí que eu queria chegar: - Certa vez, numa sexta-feira de carnaval, quando o famoso bloco do Pelo Amor de Deus se concentrava de frente a sua casa – e nesse caso não restam dúvidas de que era em sua homenagem – fui até a casa do Emílio e me surpreendi quando vi que o bloco não só se concentrava em frente, mas também dentro da casa. Uma multidão de pessoas fantasiadas circulava à vontade nos corredores do velho sobrado art decô. E no meio deles, estava, feliz e receptivo, o incansável Emílio Haddad.

Esta talvez seja a melhor maneira de descrevê-lo. Um homem simples, do povo. E aí não cabe qualquer insinuação de que havia algum interesse político por trás. Isso era natural dele. Quem o conhecia sabia que ele não precisava fazer o menor esforço para ter aquele caráter popular, isso era inato. O seu velório mostrou bem quem era este homem que transitava entre as camadas mais abastadas e as mais carentes dessa nossa sociedade desigual. Viam-se ali deputados, ex-governadores, advogados e médicos se misturarem à gente simples do alto São Sebastião, a congadeiros, carnavalescos e boêmios.

Mas nem sempre o gesto de adeus é presságio do fim. Não para aqueles que deixaram um exemplo a ser seguido, um legado de luta, de serviços prestados à comunidade, e que ensinam a pensar no coletivo e não apenas individualmente. Emilio Haddad partiu para outra dimensão, mas deixou o exemplo de um homem verdadeiro. E como tal, viu-se perpassado por uma linha reta, tanto em sua vida pessoal: como pai, marido e amigo, como na sua vida profissional: como advogado conciliador e perseguidor da justiça, e em sua vida pública, atuando no meio político.

Uma das grandes virtudes do homem mora na sua capacidade de modificar a natureza das coisas, e fazer com que as coisas mudem para melhor é um desafio que poucos querem encarar. Ele o fez. Teve a coragem de enfrentar o governo militar como deputado da oposição durante um dos períodos mais violentos da nossa história.
O caráter ímpar de Emílio o fizera quebrar, ainda que de forma involuntária, o status quo da cultura vigente: Mesmo sendo advogado, foi um indivíduo livre de vaidades; Mesmo sendo político, foi um homem de honestidade incorruptível; E, mesmo tendo alcançado elevados postos da vida pública desse país, foi uma pessoa extremamente simples.

A herança material e relativamente pequena que está deixando para seus herdeiros, mostra que Emílio, apesar de ter tido oportunidade, não tirou proveito nenhum do poder que conquistara, nem para ele, nem para os filhos. Mas é certo que qualquer bem, seja casa, carro, apartamento ou terreno, é infinitamente insignificante para sua família, perto do exemplo de homem que ele deixa. E isso, certamente, é de um valor incalculável, por ser raro nos tempos atuais.

Cuba está de volta a OEA

Revertendo um dos marcos da Guerra Fria no continente, os chanceleres que participam da 39ª Assembleia Geral da Organização dos Estados Americanos (OEA), realizado em Honduras, chegaram nesta quarta-feira a um acordo para revogar a suspensão de Cuba que começou há 47 anos.

"A Guerra Fria terminou neste dia em San Pedro Sula," disse o presidente hondurenho Manuel Zelaya imediatamente após o anúncio, referindo-se à cidade de seu país na qual o encontro de ministros está sendo realizado.

Cuba foi suspensa da OEA por uma resolução aprovada em 1962, em punição ao país por ter se juntado ao bloco comunista. A organização, sob forte influência americana, acusou o regime cubano de receber armas de "potências comunistas extracontinentais", uma referência à União Soviética e à China. Na época, os Estados Unidos alegaram que a relação de Cuba com os países comunistas ameaçava o equilíbrio da região.

Durante a Assembleia, muitos países pressionaram para a readmissão de Cuba sem impor condições para isso. Mas Hillary pediu que a OEA exigisse que o governo de Raúl Castro adotasse reformas democráticas.

Fidel Castro escreveu no jornal estatal "Granma" nesta quarta-feira que a OEA deveria não existir, e que a organização, historicamente, tem "aberto portas para o Cavalo de Troia --os Estados Unidos-- devastar a América Latina".

Com Efe, Associated Press e Reuters para a Folha on Line.

"Fora Gilmar!"

O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Gilmar Mendes, enfrentou nesta quarta-feira o protesto de um grupo de manifestantes contrário à sua permanência no comando do tribunal. Ao deixar a CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado, Mendes foi surpreendido por gritos de "fora Gilmar" --mas disse não se incomodar com as críticas. "De jeito nenhum", respondeu o ministro ao ser questionado se as críticas o abalavam.

Os manifestantes integram o "Movimento Saia às Ruas", criado depois que Mendes discutiu com o ministro Joaquim Barbosa, do STF, no plenário do tribunal. O movimento, integrado em sua maioria por estudantes, vem realizando uma série de protestos no país contra Mendes desde a discussão no plenário do Supremo.

Em um dos protestos, realizado no início de maio em frente à sede do STF, os manifestantes não se aproximaram de Mendes. Desta vez, eles esperaram a participação do ministro em audiência pública na CCJ para dispararem as críticas a poucos metros do presidente do STF.

Na ocasião, Mendes se mostrou indiferente à manifestação, minimizou as críticas e disse que os protestos fazem parte do processo democrático. O ministro afirmou, na época, que não se incomoda com tais comentários. "Não me incomoda de nenhuma maneira. A gente se qualifica na sociedade pelos amigos que se tem e inimigos que se cria", disse.

Os integrantes do "Movimento Saia às Ruas" defendem que Mendes deixe a presidência do STF por supostamente não ter "imparcialidade" para julgar os casos que chegam ao tribunal.

"Ele é um péssimo representante do Judiciário. Não está honrando com as obrigações que têm enquanto presidente do STF. Ele tem agido de uma forma parcial. Isso extrapola as prerrogativas de qualquer magistrado. A história do Gilmar é marcada por uma série de máculas", disse José Vaz Parente, representante da Confederação Nacional dos Servidores do Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária) e integrante do "Movimento Saia às Ruas".

GABRIELA GUERREIRO, Folha Online.

Os jovens e a violência

Uma recentíssima pesquisa divulgada pela Fundação Getúlio Vargas, coordenada pelo economista Marcelo Néri, mostra que a juventude brasileira é a principal causadora e a maior vítima da violência no país. Em seu texto conclusivo, o economista faz uma comparação entre o flagelo da inflação a que o Estado brasileiro fora obrigado a combater nos anos 80 e 90 e a violência que ora assombra o país. Para ele, a batalha contra o dragão da inflação levou anos, mas de alguma forma foi contida. No caso da segurança, não. Estamos perdendo a guerra. Marcelo vê o problema como resultado da mania dos brasileiros, em particular, da elite que não pensa coletivamente. “Tomo as minhas decisões privadas e individuais, cuido dos meus problemas, enquanto os outros cuidam dos problemas deles, eu reajusto o meu preço, eu contrato a minha segurança, e tudo bem.”

A pesquisa enumera algumas questões consideradas o calcanhar-de-aquiles do problema da insegurança, tais como: acidentes de trânsito, consumo de drogas e o problema dos presidiários. Todas estão ligadas ao jovem, seja como vítima, quanto de algoz do drama da violência. E o interessante é que a violência tem aumentado na medida em que indicadores sociais, como: renda, expectativa de vida, etc, têm melhorado no Brasil. A pesquisa mostra também que o usuário declarado de drogas é, como no caso dos demais problemas estudados pelos pesquisadores, jovem homem solteiro: 86% tem entre 10 e 29 anos, e 99% são do sexo masculino. Em sua grande maioria são brancos (85%) e pertencentes a classe A, 62%.

O consumidor de drogas no país, segundo os resultados da pesquisa, faz parte de uma elite econômica. São eles os maiores responsáveis pela formação da demanda de drogas ilícitas no país. Partindo do pressuposto de que sem demanda não há oferta, e de que se não há oferta não há vendedores, podemos dizer que os maiores responsáveis pelo tráfico de drogas no país estão no seio da elite econômica brasileira. Estão nas classes A e B os maiores clientes dos traficantes. E está claro que o tráfico de drogas é um dos principais causadores da violência no país.

Também pode ser atribuído aos jovens das classes mais abastadas, homens como maioria esmagadora, o título de principais causadores de acidentes de trânsito no Brasil. Foi citado, inclusive, pelo autor do texto da pesquisa um jargão às avessas: “Homem ao volante, perigo constante”.

A considerar que os jovens das classes C e D são responsáveis pela formação de boa parte da população carcerária do país, fica fácil afirmar que a juventude está no cerne do problema da violência. São eles as vítimas e os algozes de si mesmos.
O coordenador da pesquisa, Marcelo Néri, defende a tese de que as ações do Estado devem ser desencadeadas em loco, não com leis federais que atinjam, da mesma forma, todos os estados da federação, mas que sejam aplicadas ações conforme as peculiaridades de cada região do país. Para ele: “O Brasil tem mania de impor leis nacionais e não testa-las no âmbito estadual. Como resultado, fracassamos muito em escala nacional e aprendemos muito pouco com os nossos erros e acertos.”

Esse é um problema que atinge a todos, desde os grandes centros urbanos, até as pequenas cidades do interior, e deve ser encarado pelas autoridades e pela sociedade. Descobriu-se parte do problema. Encontrar a solução para ele é um desafio e tanto para o país. Diferentemente de se enfrentar o dragão da inflação, cuja guerra fora vencida com algumas canetadas, essa batalha é bem maior do que se imagina, e depende muito mais de meras aplicações de Leis e normas. Talvez a questão esteja diretamente ligada à conquista da democracia, cujos benefícios, como a liberdade, por exemplo, nós ainda não aprendemos a conviver.

Podres poderes

A desavença entre os ministros Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa expôs uma ferida latente no Supremo, inflamada por dois hábeas corpus concedidos ao banqueiro Daniel Dantas, em menos de 48 horas. E para piorar, o ministro Eros Grau concedeu extensão de hábeas corpus ao professor universitário Hugo Chicaroni, acusado de tentar subornar um delegado da Polícia Federal para livrar o banqueiro Daniel Dantas das investigações da Operação Satiagraha. E detalhe: O crime foi gravado pela PF e transmitido pelo Jornal Nacional.

Os constantes episódios em que ministros do Supremo tomam medidas que invalidam ações do Ministério Público e da Polícia Federal tem deixado irritado o combativo ministro Joaquim Barbosa. No caso do habeas corpus concedido por Eros Grau, Barbosa perguntou ao mesmo: “Como é que você solta um cidadão que apareceu no Jornal Nacional oferecendo suborno?” E continuou: “Essa decisão foi contra o povo brasileiro”. E na briga dele com Gilmar Mendes, Joaquim Barbosa esbravejou: “Vossa Excelência está destruindo a justiça desse país (...) Saia a rua Ministro Gilmar. (...) Vossa excelência não está na rua, está na mídia, destruindo a credibilidade do judiciário brasileiro. (...) Vossa excelência quando se dirige a mim, não está falando com seus capangas do Mato Grosso, ministro. Respeite!”.

Ao referir-se a “Capangas do Mato Grosso”, segundo a revista Carta Capital, o ministro Barbosa faz uma clara alusão ao domínio coronelista da família de Gilmar Mendes em Diamantino (MT). Segundo a revista, lá o irmão de Gilmar Mendes, Francisco Mendes, encerrou, no ano passado, dois mandatos de prefeito marcados por dezenas de irregularidades. Alvo de mais 30 processos, Francisco, jamais foi importunado pela justiça. Erivaldo Capistrano, do PDT, derrotou o candidato da família Mendes, e iniciou uma auditoria nas contas das gestões do irmão do ministro, encaminhada ao Tribunal de Contas do Estado, em fevereiro. Um mês depois, Capistrano foi cassado, acusado de receber doações ilegais de campanha. Graças a isso, os Mendes recuperaram o poder local.

O Poder dos Sarney

O absurdo dos absurdos

A candidata derrotada na última eleição em que se escolheu o governador do maranhão, Roseana Sarney, assumiu o cargo após a cassação de Jackson Lago (PDT), vencedor do pleito.

Ora, convenhamos, eleições não são como corridas de cem metros ou provas de natação, em que os três primeiros colocados recebem medalhas e o segundo assume o primeiro lugar caso ocorra alguma irregularidade no desempenho do vencedor.

Nas eleições diretas para a escolha de representantes públicos só existe um vencedor, os outros são derrotados, ou seja, não passaram pelo crivo da maioria absoluta da população.

Dessa forma, conceder a Roseana Sarney o direito de assumir o cargo de governadora do Maranhão é ir contra a maioria da população, é dar o status de vencedora a uma candidata derrotada nas urnas.

Contrariando a tudo isso o TSE do Maranhão deu a Roseana Sarney o direito de assumir o governo daquele estado e ser diplomada imediatamente após a cassação de Jackson Lago.

Uma pergunta me perseguia na medida em que lia ou ouvia essa notícia: "Porque não convocar novas eleições?" Tentei encontrar uma resposta para tudo isso. A grande mídia não disse nada. Ai, navegando pela net, conseguir achar uma explicação para essa aberração política no blog do Mesquita, a qual publico na íntegra, a seguir:

O dono do Maranhão

Para nascer, Maternidade Marly Sarney;Para morar, escolha uma das vilas: Sarney, Sarney Filho, Kiola Sarney ou, Roseana Sarney;Para estudar, há as seguintes opções de escolas: Sarney Neto, Roseana Sarney, Fernando Sarney,Marly Sarney e José Sarney;Para pesquisar, apanhe um táxi no Posto de Saúde Marly Sarney e vá até a Biblioteca José Sarney, que fica na maior universidade particular do Estado do Maranhão, que o povo jura que pertence a um tal de José Sarney;

Para inteirar-se das notícias, leia o jornal O Estado do Maranhão, ou ligue a TV na TV Mirante, ou, se preferir ouvir rádio, sintonize as Rádios Mirante AM e FM, todas do tal José Sarney. Se estiver no interior do Estado ligue para uma das 35 emissoras de rádio ou 13 repetidoras da TV Mirante, todas do mesmo proprietário;

Para saber sobre as contas públicas, vá ao Tribunal de Contas Roseana Murad Sarney (recém batizado com esse nome, coisa proibida pela Constituição, lei que no Estado do Maranhão não tem nenhum valor); Para entrar ou sair da cidade, atravesse a Ponte José Sarney, pegue a Avenida José Sarney, vá até a Rodoviária Kiola Sarney.

Lá, se quiser, pegue um ônibus caindo aos pedaços, ande algumas horas pelas ‘maravilhosas’ rodovias maranhenses e aporte no município José Sarney. Não gostou de nada disso? Então quer reclamar? Vá, então, ao Fórum José Sarney, procure a Sala de Imprensa Marly Sarney, informe-se e dirija-se à Sala de Defensoria Pública Kiola Sarney.

- E de quebra vai um artigo retirado do blog da cientista política Lucia Hippolito, que também ajudará muito na busca por uma resposta à diplomação de uma candidata derrotada ao governo do Maranhão:


Pobre Maranhão

Que destino trágico, este do povo do Maranhão. Jackson Lago foi eleito governador para acabar com o domínio da família Sarney, que há 50 anos acorrenta o Maranhão ao atraso e à miséria. O Maranhão tem hoje os piores índices de desenvolvimento humano do Brasil. Ao lado de Alagoas, naturalmente.

Jackson Lago foi prefeito de São Luís. Contra os Sarney. Jackson Lago foi eleito governador do Maranhão. Contra os Sarney. Para encerrar o reinado dos Sarney. Para isso ele foi eleito. Porém, durante a campanha eleitoral permitiu que fossem usados os mesmos métodos que criticava na família Sarney. Clientelismo, fisiologismo, utilização da máquina pública, exploração da miséria.

O então governador José Reinaldo Tavares, cria de Sarney que depois rompeu com o grupo, para eleger seu candidato cometeu vários abusos, entre os quais distribuição de cestas básicas e kits salva-vidas para os eleitores. Tudo para eleger Jackson Lago e encerrar o domínio de seu ex-padrinho sobre o Maranhão.

Resultado: a coligação derrotada (Roseana Sarney) acusou Jackson Lago de abuso de poder político e econômico. O TRE cassou seu mandato e o do vice, punição confirmada pelo TSE. E por unanimidade. O governador entrincheirou-se no palácio e declarou que só sairia depois que o STF julgasse todos os recursos. Mas já sofreu algumas derrotas no Supremo. Deixou o Palácio hoje de manhã.

O MST aliou-se ao governador, está acampado em São Luís e pretende fazer movimentação contra Roseana Sarney, candidata derrotada que ontem assumiu o governo. Na Assembléia Legislativa do Maranhão também se esboça um movimento de resistência. Isso porque a Constituição do estado, seguindo a Constituição federal, determina que, se houver vacância antes de se completar a primeira metade do mandato de governador, haverá nova eleição.

Eleição indireta, pela Assembléia. Mas esta interpretação já foi derrubada pelo presidente do TSE, ministro Carlos Ayres Brito, que declarou que a vacância referida nos dois textos diz respeito a morte ou renúncia e não a cassação de mandatos.

Roseana Sarney, por sua vez, também responde a processos e pode perder o mandato de governadora. O impasse permanece, e está longe de terminar. É de se lamentar a cassação de Jackson Lago, mas não se pode permitir que, para encerrar um dos mais longos domínios coronelistas do Brasil (quase 50 anos, é bom repetir), sejam utilizados os mesmos e condenáveis métodos largamente utilizados pelo clã dominante.